Top.Mail.Ru

Наш подход бустит продажи. Вы платите за результат!

Заказать звонок
Телефон отдела продаж:
8 (800) 775-16-41
Наш e-mail:
mail@texterra.ru
Заказать услугу
Почему соцсети зарабатывают на твоих фото, видео и музыке, а ты – нет Редакция «Текстерры»
Редакция «Текстерры»

А также пользователь передает право на сублицензирование. То есть, его фоточки, собственноручно сделанные графические работы, музыка, тексты и тому подобное соцсеть может предоставить для бесплатного использования третьим лицам. Давайте разберемся, как это устроено.

О бесполезных криках в пустоту: «В ответ на новую политику «ВКонтакте»…

По ВК прокатилась очередная (после 2019 и после еще более ранней, десятилетней давности) волна одинаковых постов, которые начинаются так:

«В ответ на новую политику <название соцсети> я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции)…»

Люди охотно делают перепосты этой юридической чуши, не вникая в ее содержание. В тексте упоминаются «Римский статут» и громкие названия других международных конвенций, которые не регулируют отношения пользователей и соцсетей вообще никак. Назначение этих постов – якобы защитить пользовательский контент от хищнического использования.

Читайте также
6 сен 2023
1 301 472
Оформление страницы «ВКонтакте»: самый подробный гайд в рунете

Если группа или страница оформлены неудобно для пользователя, вы теряете потенциальных клиентов. Не надо так!

3 ноя 2023
1 144 215
Продвижение «ВКонтакте»: 20 советов и десятки полезных сервисов

«ВКонтакте» остался чуть ли не единственной живой соцсетью в России. Если вы вернулись сюда после лет пяти отсутствия, вам точно пригодится этот гайд: здесь многое изменилось.

5 дек 2023
872 681
Убойные посты для соцсетей: 97 идей на каждый день

Убойные идеи можно найти везде. Даже в вашем кармане. Что у вас там внутри? В моем – синяя нитка. Если пофантазировать насчет карманов и ниток, можно придумать что-то совершенно сумасшедшее. С контентом все точно так же.

SMM

На самом деле ни от чего они защитить не могут. Механизм юридических «отношений» пользователей и соцсетей вкратце таков: сервисы предоставляются людям «как есть», без каких-либо серьезных обязательств. Если пользователь регистрируется в соцсети, он автоматически принимает «Условия использования», которые обычно не читает.

И только потом, если возникнет нужда, некоторые начинают задаваться вопросами вроде этого:

…и получают ответы, понять которые можно, лишь имея минимальные специальные знания
Продвинем ваш бизнес
Подробнее

Какие лицензии на свой контент вы выдаете соцсетям?

Такие всеобъемлющие, что оторопь берет. Две самые известные западные соцсети могут использовать ваши авторские работы как угодно. И в принципе (это вряд ли произойдет, но все же): отдать или продать ваши фото, рисунки и тому подобное другим компаниям. Которые вполне законно смогут выпустить, скажем, футболки с мемом, который вы придумали и нарисовали. Заработать на них, а вас оставить с носом.

Соцсети этого не делают, но такую лазейку (на всякий случай) для себя оставили. Пока ваши фото могут мелькнуть в собственной рекламе соцсети и не более того (было такое!).

В остальном они ведут себя относительно сдержанно. Они нуждаются в пользовательском контенте в первую очередь потому, что он позволяет различать и сегментировать по интересам аудитории. А затем – с комфортом «продавать» их рекламодателям.

Также потрясающая пользовательская лицензия, которая выдается соцсетям ничего не подозревающими людьми, требуется для того, чтобы сервисы вообще могли функционировать в том виде, в каком мы привыкли.

Иначе их работу парализовали бы многочисленные суды по поводу распространения авторского контента.

Становится ясно, что никакие заклинания типа «…объявляю, что все мои персональные данные являются объектами моего авторского права…» в данном случае не работают. Если пользователь зарегистрировался в соцсети – он согласился с условиями лицензирования безусловно и на все время, пока он присутствует в соцсети (и даже немного дольше).

«ВКонтакте» тоже получает максимально широкую неисключительную лицензию на бесплатное использование контента пользователя, как только он зарегистрировался. И тоже может давать сублицензии третьим лицам:

Почти как у западных соцсетей, только более туманно

Похожую лицензию заставляет пользователей выдавать себе и YouTube:

И отчетов об использовании ваших произведений вам давать не станут

И чё такого? Здравый смысл vs паранойя

Скептики скажут: «Ой прям заработают соцсети на беспомощных картинках и песенках всяких ноунеймов! Да ноунеймы счастливы должны быть, что есть площадки, на которых их контент хоть кто-то увидит…» Так-то оно так. Но вот…

  • Средний годовой доход запрещенной западной соцсети на одного пользователя составил 24,96 доллара США. Годовая выручка соцсети достигла 55,8 миллиарда долларов.
  • Соцсеть-с-картинками за то же время заработала примерно 6,84 миллиарда долларов.
  • Выручка «ВКонтакте» скромнее – 12,6 миллиарда рублей.

И большая часть всех этих денег привалила соцсетям именно потому, что в них есть на что посмотреть и куда вставить рекламу. Однако сами соцсети контент не производят. Его создают пользователи – частные лица, авторы, предприниматели, СМИ.

Заметна и не может не беспокоить диспропорция: пользователи соцсетям юридически прозрачно дарят лицензию на все, а соцсети пользователям – сервис «как есть» и больше ничего. Причем любой пользователь может быть забанен без объяснений, его контент может быть удален, правила использования соцсетей могут быть изменены в одностороннем порядке и т. п.

Если внимательно почитать «Условия…» социальных сетей, то окажется, что в своем виртуальном пространстве они властвуют безраздельно, а пользователи никаких прав не имеют.

«Ну и правильно, рулят же владельцы этих виртуальных пространств, это их бизнес», – скажет скептик.

Но мы рискнем утверждать, что для соцсетей и пользователей подходящее Право (по аналогии, скажем, с Патентным правом и т. п.) просто еще не выработано.

Явление соцсетей народу произошло в человеческой истории впервые. И они достигли такого влияния, такого объема знаний о пользователях, таких возможностей манипуляции ими, что всему человечеству (может быть, на уровне ООН) требуется создать новый раздел права, посвященного исключительно отношениям соцсетей и их пользователей.

Как соцсети немножечко (на самом деле от души) манипулируют авторами

Для «социального» интернета характерны вот такие коллизии: например, молодой музыкант, автор песен (допустим, рэпер) записывает новую песню и выкладывает ее напрямую в ВК. Самим этим фактом, как мы уже поняли, он дает соцсети лицензию на использование этой песни каким угодно образом.

В бесплатном аудио разделе «ВКонтакте» прослушивание музыки принудительно прерывается рекламой. Если пользователь не хочет ее слышать – он вносит абонентскую плату. Естественно, рекламные деньги и деньги от музыкальной подписки идут соцсети.

А наш молодой рэпер ни в том, ни в другом случае никаких отчислений (роялти) от прослушивания своей песни не получает. Чтобы их увидеть, он не должен загружать свои треки напрямую в ВК. А делать это только через специальные сервисы музыкальной дистрибуции, у которых с соцсетью есть соглашение.

Реплика скептика: «Да кому нужна песня вашего репера? Ее никто и не услышит никогда! Какие отчисления?»

Извините. Но именно в ВК «завирусились» Фейс и прочие персонажи. А потом (это факт) выпилили свои хиты из раздела «музыка» и завели их туда уже по-взрослому – через сервисы дистрибуции.

Реплика скептика: «Да всякие Фейсы и Гречки должны в ножки кланяться в ВК за то, что «завирусились!»

Извините. Гречка платила за рекламу своих треков с самого начала. Фейс говорит, что сначала не платил – они, мол, «сами» (что сомнительно). Но давно уже платит. В музыкальном бизнесе трезво оценили возможности «ВКонтакте» и используют их как могут.

Только вот соцсеть быстро сообразила, что без ее пригляда ничего «вируситься» не должно.

Face, наверное, за что-то должен быть благодарен «ВК», но это дело прошлое

По аналогии с западной соцсетью у нас была введена «умная» алгоритмическая лента. Были порезаны охваты постам, содержащим внешние ссылки, применены прочие ограничители. Сегодня посты в любом сообществе автора – будь то музыкант, художник, поэт, дизайнер – могут быть продвинуты, ТОЛЬКО если автор за это платит тем или иным образом.

Случаи вирусного распространения авторского контента единичны, их никак нельзя спрогнозировать.

Что интересно, автор платит дважды: сначала за рекламу своего контента, а затем тем, что отдает бесплатную лицензию на него соцсети. Авторский контент потребляют другие пользователи сети, соцсеть зарабатывает на рекламе, а автор не получает ничего.

Реплика скептика: «Он получает известность! А потом может ее монетизировать!»

Извините. Если у музыкантов есть более-менее прямые пути монетизировать записи – собственно файлы, то авторам других жанров монетизация файлов дается непросто.

Даже авторам видео на своем YouTube-канале требуется для начала набрать довольно большое число просмотров и подписчиков, чтобы включить хоть один способ монетизации.

А что делать художникам (особенно цифровым)? Поэтам? Писателям? Только долго-долго платить соцсетям, чтобы набрать подписчиков сообществ, а потом пытаться лояльным подписчикам что-то продать.

Затраты на продвижение отобьются? Ой, не факт. У большинства авторов скорее нет. И не потому, что все они бездарности. А потому, что однозначно нарушен баланс интересов в сфере прав на пользовательский контент в паре «соцсети-юзеры». Конечно же, в сторону соцсетей.

К сожалению, «дикие» времена, когда инди-автор в любой сфере искусства (хоть бы и прикладного) мог без затрат получить первоначальную аудитория в соцсетях, безвозвратно миновали.

Алгоритмы соцсетей все больше дискриминируют посты, показы которых не оплачены. Если мир не поймет масштаб манипуляций, которые применяется социальными сервисами, и не выработает ограничения их аппетита, то вскоре лишь алгоритмы станут решать, кто из пользователей (авторов, СМИ, предпринимателей) достоин получить аудиторию, а кто нет.

На этом фоне пока особняком смотрится Telegram, который напоминает древний ВК. Однако эта экосистема пока молода, во что она превратится, когда (и если) «Дуров и Ко» запустят свой знаменитый блокчейн, интегрированный с мессенджером, трудно вообразить.

Остается надеяться, что братья Дуровы из-за свойственного им либертарианства с примесью футуристической «левизны» создадут на базе Telegram мощную альтернативу западным соцсетям и прочим хищникам. Но это уже совсем другая история…

Читайте также
Дата, место, имя, устройство… – ваши фотографии слишком много о вас знают
Поделиться статьей:

Новое на сайте

22 апр 2024
306
У вас работает шпион! Как выглядит бенчмаркинг в действии

Тайных работников конкурентам засылают даже мировые бренды. Например, вот как поступает Amazon.

22 апр 2024
7 165
7 навыков, которые вы приобретаете при ведении блога

Бесконечное сидение за компьютером, бессонные ночи, работа в выходные дни... К счастью, кроме этого, мы получаем от блогинга интересный ресурс с отличными постами, который привлекает сотни и даже тысячи читателей. Но это еще не все.

22 апр 2024
490
10+ нейросетей для работы с контентом в 2024 году

Они помогут со множеством разных задач: от удаления фона на фото до синтеза речи из текста. 

Смотреть все статьи

У вас есть деловой запрос? Давайте обсудим!

Оставьте свои контакты, мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Нажимая на кнопку «Оставить заявку», вы подтверждаете свое согласие на обработку пользовательских данных

Спасибо!

Ваша заявка принята. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.