Труд россиян массово и жестоко недооценен. Покупательская способность жителя богатейшей в смысле природных ресурсов страны болтается где-то на уровне малюсенькой Черногории. Бизнес и маркетологи рвут жилы, расхваливая товары и услуги, но круг россиян, способных купить что-то относительно дорогое, становится все уже. Банкиры и чиновники на полном серьезе публично рассуждают об отечественном среднем классе – какой он качественно, какой количественно. Но это смешно.
Большая часть техники в наших домах, включая смесители, унитазы, климатические системы (у кого есть), лампочки – иностранного производства. Одежду и обувь мы предпочитаем тоже импортную. Морковь в сетевые магазины завозят из Израиля, помидоры – из Турции. Потребительская Россия реально живет по мировым и сопоставимым с ними ценам.
Российские и мировые банки время от времени высчитывают, кого в стране можно причислить к «среднем классу». Это очень любопытно и весело читать. Возьмем оценки «доковидного», докризисного 2019 года. Ну, чтобы не нагнетать: тогда-то жилось «хорошо», не то, что сейчас. Мы же понимаем, что в 2021-м никто ни в чем не виноват. Чертов вирус все испортил.
Итак, в 2019 году Всемирный банк считал, что российский представитель «среднего класса»:
- зарабатывает не меньше 19 тыс. р. в месяц;
- может позволить себе обучение за рубежом;
- ездит на иномарке;
- ездит в отпуск за границу минимум раз в год.
Чего, простите? Последние три пункта списка вопиюще противоречат первому. Логика экспертов Всемирного банка не поддается пониманию. 19 тыс. заработка в месяц – это нижняя граница «среднего класса»? Ну хорошо, допустим, двое взрослых в семье имеют такие зарплаты. И… какая иномарка? Какое «обучение за рубежом»? О чем вы вообще?
По ссылке выше есть столь же чудесные образцы классификаций россиян по признаку принадлежности к среднему классу от отечественных кредитных организаций. Например, по мнению «Альфа-банка», чтобы быть частью этой страты, семья должна иметь месячный доход от 39 до 99 тыс. р. на душу.
Сбер более оптимистичен: у него нижняя граница составляет 37 тыс. в месяц на члена семьи. Специалисты «Высшей школы экономики» еще радужней смотрят на жизнь. Они считают, что достаточно и 33 тыс. р.
Что если взглянуть на дело глазами швейцарцев из Credit Suisse? Ведь им глубоко наплевать на то, чем отзовутся их пресс-релизы в России. И мы можем доверять этим прагматичным ребятам.
Так вот, эксперты Credit Suisse в 2019 году заявляли: чтобы быть причисленным к среднему классу в РФ, одному человеку (не семье) нужно иметь годовой доход от 25 000 до 100 000 долл. США (по нынешнему курсу это 1 840 937 – 7 363 750 р.). Или 2 083 – 8 333 долл. в месяц (153 386 – 613 621 р.). Тут уместно упомянуть данные Росстата. В 2019 году он рапортовал, что только 4 % россиян зарабатывают свыше 100 000 р.
Та-дам. Мы видим невооруженным глазом, сколько настоящего среднего класса в стране —менее 4 %.
Никакого массового «середнячка» в России нет, не было и при таком уровне заработков не будет еще долгие годы.
Компенсация за труд в России оскорбительна, особенно в свете размера пенсий
Некоторые умные (и хитрые) главы госкорпораций обосновывают отвратительные зарплаты тем, что, мол, у россиян низкая производительность труда.
Да ладно! По данным ОЭСР, в 2019 году годовой валовой внутренний продукт (по паритету покупательной способности на душу населения) составил в России 29 404 долл. США. Это не самое плохое 42-е место в мире. В нашей стране граждане создают стоимость, бОльшую, чем в тех же Болгарии и Турции. Только почему-то средняя зарплата в Болгарии в «ковидном» 2020-м составляла 63,5 тыс. р. А в России – 51 083 р. «Минималка» в Турции законодательно установлена в размере примерно 23 700 р. В России – 12 792 р.
Мы, авторы и читатели блога «Текстерры», в основном не являемся экономистами. Мы рекламисты, контентщики, аналитики, маркетологи, предприниматели. Но и нам понятно, что должна существовать некая величина, описывающая долю оплаты труда в ВВП на душу населения. И точно, есть такая в экономической науке.
Даже можно найти данные Европейской комиссии ООН, специалисты которой эту долю в разных странах время от времени подсчитывают. Например, в интернете доступна диаграмма 2017 года, в которой показано, какая доля ВВП на душу населения достается рабочей силе в США, Канаде, Европе, России и других регионах мира.
Внимание, важный момент: в этих данных все налоги (подоходный, пенсионные взносы и т. п.), которые вы платите со своих зарплат, тоже учитываются так, будто они пошли вам – человеку труда. Типа, это ваше социальное обеспечение: на руки не получаете, но вот в будущем…
И есть в этом интересный нюанс. Российский наемный работник полагает, что платит подоходный налог в размере 13 % и все. Это заблуждение. На самом деле, с каждого рубля, который вам отдает за труды бизнес, он обязан перечислить государству 43 копейки минимум – в страховой медицинский фонд, в пенсионный фонд и так далее.
То есть в реальности с каждого заработанного рубля 43 копейки отдаете государству именно вы, а не ваш наниматель. Наниматель является лишь налоговым агентом. Так чиновникам проще. А то отдай вам всю зарплату на руки и лови вас потом…
В Европейской комиссии ООН прекраснодушные экономисты думают, что во всех странах мира изъятая часть доходов идет на благое дело: хорошие пенсии, классную медицину, вежливых и расторопных соцработников. Поэтому включают ее в долю оплаты труда работников в подушевом ВВП. И называют это «компенсацией» трудовых усилий.
Но, если мы забыли, то можем поинтересоваться у своих старших родственников, довольны ли они своей пенсией? А медициной? А соцработниками? Услышим типичные российские банальности – гневные, безнадежные, смиренные.
От себя добавим, что средняя пенсия в стране сейчас составляет 15 744 р. Или 213 долл. США в месяц. Или в год – 2 556 долл. Напомним, это при среднедушевом российском ВВП в 29 404 долл.
Но вернемся к трудовой «компенсации» – к ее доле в подушевом ВВП разных стран. Следите за руками:
- в Швейцарии – это 70,7 % от ВВП на душу населения;
- в Нидерландах – 63,9 %;
- в Канаде и Франции – 61 %;
- в Хорватии и Дании – 58,1 %;
- в Британии – 58 %;
- в Латвии – 53,5 %;
- в России – 52 %.
У нас, гуманитариев, тоже есть калькулятор. Мы берем российский подушевой ВВП и считаем эти 52 %. Выходит, что в среднем отечественный человек труда должен иметь «компенсацию» своих усилий в размере не менее 15 290 долл. США в год. Или 1 274 долл. в месяц. По нынешнему курсу это 93 842 р. Грубо вычитаем 43 % (примерно столько мы платим налогов) и получаем на руки 53 489 р. (на самом деле, будет еще меньше).
Сколько у нас Росстат заявляет в качестве средней российской зарплаты? 51 083 рубля – эти сведения с информацией Еврокомиссии ООН практически «бьются». Погрешность спишем на то, что вынуждены оперировать данными разных годов в диапазоне с 2017-го по 2021-й.
Но еще раз внимание! Средняя зарплата в стране в 51 083 р. по Росстату – это зарплата «грязными». С нее вычитают 13 % подоходного налога. И на руки выходит 44 442 с копейками рублей.
Ой, но мы же уже вычитали подходный внутри 43 % налогов? Что-то не сходится. Скорее всего, дело в методике подсчета, которую применяет Европейская комиссия ООН при расчете российских трудовых компенсаций. Вероятно, она слишком оптимистична.
Также стоит иметь в виду, что и оценки Росстата чрезмерно лучезарны, потому что зарплатная статистика имеет большое внутриполитическое значение. Пессимизму тут не место.
Росстат заявляет номинальную среднюю зарплату в размере 51 083 р. Но в июне 2021 года то же ведомство сообщило, что «с учетом заработков в неформальном секторе» экономики среднемесячный трудовой доход россиянина в 2020 году составил около 42 400 р.
Бинго! Вот наша ощутимая в кармане «компенсация» за то, что в месяц мы производим товаров и услуг на 2 450 долл. США или 180 467 р. (29 404 долл. годового ВВП разделить на 12). Круто, да? Произвел на 180 тыс., получил – жалких 42.
До кучи желающие могут погуглить, каковы средние пенсии во Франции, Канаде, Дании, Британии. Мы здесь эти данные приводить не будем, ибо от цифр уже и так в глазах рябит.
Да, мы создаем продукции меньше. Но это не объясняет, почему наша трудовая доля не может быть на уровне 60, 65 %. В России действуют какие-то особые законы природы? Местные боги запрещают людям иметь пристойные заработки и пенсии?
Что ответят экономисты
Обратимся к обзорной научной статье с говорящим названием «Деструкции социально-экономического развития как база институционализации бедности в России» за авторством доктора экономических наук, профессора Кубанского государственного аграрного университета Ирины Снимщиковой.
В ней экономист бесстрастно констатирует:
По данным профессора, во II квартале 2020 г. численность населения РФ с доходами ниже «прожиточного минимума» увеличилась на 1,3 млн человек и составила 19,9 млн или 13,5 % населения страны.
Цитируем дальше: «…реальное количество бедных в России колеблется от 30 до 50 % населения».
В экономике РФ автор видит следующие дисбалансы:
- систематическое сокращение темпов роста;
- перманентное сжатие потребительского спроса;
- неустойчивость инвестиционной активности;
- усиление монополистического диктата;
- отсутствие реальной конкурентной бизнес-среды;
- беспрецедентную дифференциацию и поляризацию доходов населения.
Еще одна цитата:
«…Неравенство в оплате труда занятых в сырьевом секторе и в бюджетной сфере не поддается никаким разумным экономическим оценкам. Заработная плата топ-менеджмента государственных корпораций оценивается в месяц в сотни миллионов рублей, а заработная плата работников здравоохранения, образования, культуры и социальной сферы в целом, то есть также государственных учреждений, исчисляется объемом МРОТ.
Можно ли на определяемые подобным образом, так сказать, “рыночные доходы” удовлетворять необходимые, а не то что возрастающие, потребности: самим работникам качественно питаться, одеваться, жить, рожать, растить и учить детей?..»
Экономист заявляет, что «… становление института доходов в рыночной системе хозяйствования России привело к невероятному факту – работающие люди превратились в бедняков!»
Также к беднякам относят пенсионеров и… 2 / 3 российских детей.
Резюме
У кого-то еще есть желание на этом фоне продолжать разговор об отечественном среднем классе? Очевидно, что он на самом деле крайне малочисленный и «очень средненький». Водится в стране в количестве явно недостаточном, чтобы создавать устойчивый внутренний спрос на сколько-нибудь дорогие товары и услуги. Спрашивается, кому, коллеги мы все это рекламируем? И отдаем ли себе отчет в том, что делаем рекламу в пустоту?
У автора этих строк тоже нет ответа. Только калькулятор в руках, официальная статистика и субъективное ощущение, что рекламная отрасль в России – своего рода рыночный «пузырь».
