Привлекаем трафик из нейросетей — попробуйте GEO-продвижение

Заказать звонок
Телефон отдела продаж:
8 (800) 775-16-41
Наш e-mail:
mail@texterra.ru
Читайте
Заказать услугу
2019 год: 19 % брендов считают, что контент-маркетинг «экстремально эффективен», а 47 % – что «очень эффективен» Редакция «Текстерры»
Редакция «Текстерры»

Британское диджитал-агентство Zazzle Media опубликовало отчет об изменениях, которые произошли в индустрии контент-маркетинга с 05.2018 по 05.2019.

Чтобы оценить свежайшие тенденции в сфере контент-маркетинга, специалисты опросили несколько тысяч британских маркетологов – тех, что работает инхаус, то есть в маркетинговых отделах брендов.

Главный результат таков: за последний год на треть увеличилось число профессиональных маркетологов, считающих, что контент-маркетинг эффективен для бренда, на который они работают. Этот скачкообразный рост привел к тому, что доля маркетологов, называющих КМ как минимум «действенным инструментом», достигла 97 %.

Вот как распределились голоса опрошенных:

Данные опроса Zazzle Media

Расходы именно на контент-маркетинг в рекламных бюджетах достигли 41 % и показали рост на 23 % по сравнению с прошлым годом. Авторы отчета называют это изменение «монументальным».

Почти две трети маркетологов (61 %) ожидают, что рост бюджетов на КМ продолжится и в 2020 году.

Одной из основательных тенденций в индустрии стал ажиотажный интерес маркетологов к работе с «инфлюенсерами» или «лидерами мнений». Zazzle Media отмечает, что внимание к этому каналу продвижения скакнуло на 614 %, если считать с марта 2016 года по настоящий момент.

Противоречат этому тренду решения многих маркетологов, которые в 2018 году перестали использовать влияние лидеров мнений (только 23 % специалистов направляли бюджеты на контент инфлюенсеров). Однако из тех, кто это делал, о неэффективности вложений в лидеров мнений не заявил никто.

61 % из тех, кто работал с инфлюенсерами, сообщили, что вложения оправдались. И 100 % заявили, что будут снова размещать контент у лидеров мнений.

Авторы отчета делают вывод о том, что этот канал хорош не для всех брендов. У тех, кто недавно «прыгнул на подножку поезда инфлюенсеров», опыт оказался скорее неудачным. А у тех, кто «едет давно» – вполне положительным.

Британских in-house маркетологов также спросили о том, на каких каналах они сфокусируются в 2019 году. С большим отрывом победили 4 направления (называть можно было до 12 каналов, проценты не суммируются):

  • 77 % – статьи (блог компании).
  • 45 % – SEO.
  • 42 % – email-маркетинг.
  • 40 % – видео.

Ближайший «канал-конкурент» – «Organic social» – показал результат в 23 %.

Кстати, вот как в 2019 году распределились предпочтения опрошенных маркетологов в SMM-каналах:

Авторы опроса отмечают, что по сравнению с прошлым годом, Instagram* обошел YouTube

31 % маркетологов заявили, что генерируют продажи непосредственно из соцсетей. 49 % сообщили, что используют соцсети как маркетинговый канал, но не для прямых продаж.

Главной целью усилий в сфере контент-маркетинга 76 % маркетологов назвали рост узнаваемости бренда, а 67 % – генерацию лидов (проценты не суммируются).

Аналитики Zazzle назвали всплеск интереса к контент-маркетингу в среде маркетологов, работающих на бренды, «огромным». Можно констатировать, что в 2019 году на рынках Европы и Северной Америки, перенасыщенных предложениями брендов, КМ стал инструментом №1 для продвижения в вебе.

Британская индустрия КМ только сейчас переживает «скачкообразный рост» и «монументальное изменение», а в TexTerra еще в 2007 разглядели долгосрочный тренд и сделали ставку на контент. Уже 11 лет делаем контент-маркетинг для людей, с пользой для бизнеса, без воды и бессмысленных отчетов.



*Instagram принадлежат Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ
Поделиться статьей:

Новое на сайте

30 окт 2026
136
Врач и клиника в AI-ответах: как нейросети связывают эксперта с брендом. Исследование

Зарубежные исследования показывают, что нейросети часто ссылаются на конкретных специалистов. Мы проверили это на российской медицине: сильный личный бренд врача может вывести в ответы и его клинику, но только пока пациент знает имя врача. Когда он спрашивает лишь о теме, врачи все еще есть в выдаче, но связь с клиникой уже заметно слабеет. Рассказываем, почему это происходит и что с этим делать.

29 окт 2026
10 129
Гайд по Writesonic: зачем нужен и как использовать

Где ваши клиенты ищут ответы — в ChatGPT или в Яндексе? От этого зависит, есть ли смысл платить за Writesonic. Сервис следит за упоминаниями бренда в ChatGPT, Gemini и Google AI Overviews, но Алису и GigaChat не видит. Разобрали инструменты, тарифы и оплату из России — и объяснили, кому имеет смысл покупать подписку, а кому нет и почему.

28 окт 2026
377
Кейс AI-видимости: нейросеть проверила источники о препарате, а мы… проверили нейросеть

Спросите нейросеть о лекарстве по названию — она расскажет о нем. Спросите, чем лечить ОРВИ, — и этого препарата в ответе не будет. Мы провели GEO-аудит фармбренда и среди прочего попросили Perplexity оценить 11 внешних страниц о препарате: аптечные карточки, справочники и другие источники. Шесть его оценок пришлось исправлять после ручной проверки. Рассказываем, что еще показал аудит, как мы согласовывали факты с клиентом и что произошло с внешними площадками за первые два месяца.

Смотреть все статьи

У вас есть деловой запрос? Давайте обсудим!

Оставьте свои контакты, мы свяжемся с вами в ближайшее время.